Una hoja blanca en Word - Gaby Arias

Cuando el arquero rival es la figura del partido, te da una señal de que hiciste las cosas bien. Esta vez el partido no se dividió en dos tiempos sino en dos lapsos de 70 y 20 minutos respectivamente. En el primer tramo del partido, Racing apostó al fútbol de Gio y Toranzo, a la sociedad y el aporte goleador de Teo. No funcionó. Gio y Toranzo completamente apagados y la Academia no generó fútbol a pesar de algunas jugadas aisladas que sacó Migliore (una a Gio y una a Teo). En el segundo tramo, el de los 20 minutos finales, el conjunto del Cholo Simeone realizó una apuesta al vértigo y las bandas. Con el ingreso de Hauche y de Viola, la Academia cambió la cara y de ser un equipo que apostó al buen pie y la pausa, cambió radicalmente al del vértigo y la velocidad, apostando a las bandas, donde el rival era débil. Las innumerables jugadas de peligro del final del partido, dejaron a muchos con gusto a poco, Racing estuvo muy cerca de ganarlo y sumó un punto más. Sigue a 4 de Boca, invicto

Dos tiempos, dos caras. Dos tiempos, dos bloques que cumplieron con su trabajo. Dos tiempos, tres puntos, segundos, invictos, dos goles en contra en ocho partidos. Excelente campaña hasta el momento. En el inicio se vio lo mejor del repertorio Racinguista, fiesta colombiana, situaciones de gol claras, pases geniales de Gio, la Academia muy superior. En el complemento, surgió la otra cara de Racing, la que también te gana los partidos. Newell’s corrigió la deficiencia en su lateral derecho, atoró a Gio, no lo dejó pensar y presionó en busca del empate. El conjunto del Cholo Simeone se metió atrás y convirtió a Saja en figura del partido. Saja (10): Tremenda figura de Racing. Sacó dos pelotas increíbles y mantuvo el 0 en su arco. Siempre seguro, nunca dio rebote y se ganó la primer ovación de la gente. Cáceres (5): El más flojo de la línea de fondo. Reemplazó a Pillud a último minuto y no aportó mucho al equipo. Quizás tuvo más marca que juego, pero el lateral derecho es el punto flojo

Que rabia que da cuando un equipo que no propone nada ni de local te roba dos puntos de oro para el campeonato. En realidad, otro error nuestro costó ese par de puntos. A Racing le hicieron tan solo 2 goles en 7 partidos. El de Tigre, entre Pillud y Viola se encargaron de desconcentrarse y dejar que el jugador local marque el empate. Y el domingo, Licht comete un penal tan infantil como evitable. Ambos completamente innecesarios y que a fin de cuentas te cuestas 4 puntos. Pero más allá del descargo por los goles en contra, el conjunto de Simeone mejoró en un aspecto en que muchos le criticaban, no se metió en ningún momento atrás. Unión llegó poco y nada y la Academia fue inmensamente superior. Tras el empate, la apuesta del Cholo fue hacer amplia la cancha con dos extremos más la subida de Licht. Fue una apuesta sobre un conjunto en el cual 9 de sus jugadores estaban en el área, lamentablemente no funcionó y la vuelta a Avellaneda fue con mucha bronca. A pesar de ello, los puntos al

Un día debutó la dupla de colombianos en Racing. Gio y Teo estuvieron desde el arranque ante Olimpo y no defraudaron. El volante llenó de magia el pasto de Cilindro y el delantero convirtió el gol de la victoria de un equipo que fue mucho más que su rival y que pudo haber vencido por más diferencia. El conjunto del Cholo Simeone mantuvo el arco en cero y, otra vez, los defensores fueron impasables. Delante de la línea de 4 se pararon Pelletieri, Yacob y Castro. Los dos primeros con mucho quite pero también los tres se dedicaron a jugar, lo que hizo que Racing llegue con más gente al ataque y sea aún más protagonista. Un poco más arriba venía la dupla creativa de la Academia, un muy flojo Toranzo no puedo opacar a Giovanni Moreno, quien en pocos minutos ya se había ganado la ovación de la gente y desparramado rivales. No sólo eso, dejó varias veces solo a Teo, único punta fijo. Los colombianos se entendieron a la perfección, Racing tuvo la faceta ofensiva que faltaba para complementa

Difícil sacar cosas buenas de un partido que fue de lo peor que vi desde hace tiempo. Tan luchado y friccionado como el anterior ante Arsenal, con un expulsado, con más faltas que situaciones de gol, etc. Sin embargo, este Racing versión Apertura 2011 de Diego Simeone, se divide en dos polos. Uno es el defensivo, constituido por el arquero, la línea de 4 defensores y los dos volantes centrales. Ahí se justifica la gran labor defensiva y los excelentes números que tiene la actual campaña. Invicto y con, solamente, un gol en contra. A pesar de ello, el gran problema de Racing viene de los restantes 4 jugadores que completan la formación de la Academia. Los responsables de generar no generan y los delanteros no convierten. El gran déficit de los conducidos por el Cholo es la creación, la gestación de jugadas de peligro. Ahí es clave el muy bajo nivel de Toranzo y las malas actuaciones de Hauche y Lugüercio. Contra Olimpo vuelven Gio y Teo, sabiendo que no nos llegan claramente ni nos c

Se pareció más a una batalla que a un partido de fútbol. Dos irresponsabilidades le costaron las oportunidades de jugar de igual a igual a Racing y para peor fueron de jugadores claves para el sistema. También, quizás otra hubiera sido la historia si Teo metía los dos cabezazos seguidos que tuvo al inicio del partido. A pesar de dichas adversidades auto impuestas, Racing jugó muy mal y no fue superior a un Arsenal que generó muy poquito peligro. En la creación y el juego colectivo la Academia está al debe. Sin embargo, en la línea defensiva y en los resultados, el conjunto de Simeone tiene muy buenas referencias. De cuatro partidos, dos victorias y dos empates. 4 partidos y tan sólo un gol en contra. Invicto y puntero (por lo menos al finalizar el encuentro). Lo más importante es ganar y campeón sale el que más puntos tiene, eso deberíamos haberlo aprendido muy bien después del “Pero Racig jugando así va a ganar más de lo que va a perder” de Russo. 10 derrotas y salir 15° debería ha

Cuando se va a una cancha difícil y con un rival que está desesperado por obtener los 3 puntos, es clave traerse algo a Avellaneda por lo menos. Bueno, Racing no sólo se llevó algo del sur sino que ganó. El equipo se metió muy atrás, es cierto. Pero también lo es que Banfield nunca tuvo un mano a mano ni situaciones que lo hagan merecedor de la victoria, y eso fue gracias a los tres estandartes de la muralla Racinguista: Saja, Cahais y Pelletieri. En la parte ofensiva del equipo, es alarmante la falta de juego y compromiso del líder futbolístico de Racing, Toranzo. El Pato está en otra y tiene los días contados con la vuelta de Giovanni Moreno. Los demás jugadores de ataque de Raicng alternaron buenas y malas y no tuvieron una actuación deslumbrante pero si cumplieron. Lo más importante es la victoria. El famoso “así van a ganar más de lo que van a perder” nos costó 10 derrotas en 19 partidos y ahora tiene su sucursal en La Plata. Al final de cuentas, la tabla de posiciones la marca

Qué fácil que parece cuando uno tiene un delantero de la talla de Teófilo Gutiérrez. Sin embargo, la clave de todo está en saber asistirlo y rodearlo. En lo primero se destacó Hauche, en lo segundo Castro. Lo colectivo triunfó por sobre lo individual en la Academia del Cholo Simeone y el equipo logró cambiar la impresión que dejó contra Tigre. El Cilindro fue el escenario de una gran producción del equipo que sumó de a tres y está segundo. Analizado desde atrás hacia delante, primero destacar la seguridad que brinda Saja en el arco, base de cualquier equipo que quiere aspirar a algo. En la línea defensiva se mezclaron las buenas actuaciones de los laterales con la muy mala de los centrales, quienes dieron muchas ventajas, especialmente en el juego aéreo. En el mediocampo, los volantes centrales se adueñaron de dicha zona y con marca y juego, dieron tranquilidad a los atacantes para preocuparse únicamente del arco de Torrico. Así, los extremos se hicieron un festín y el 9 más

El debut de Racing en el torneo Apertura ante Tigre ya dejó muchas cosas para analizar. Primer partido de Simeone como DT del club y sorprendió desde el inicio con la titularidad de Castro. El ex Gimnasia fue el mejor del equipo y la figura de la cancha. En el fútbol de hoy es importantísimo estar concentrado los 90 minutos concentrado. Un error y es gol en contra. Y Pillud se durmió y Tigre empató. La Academia estuvo demasiado tiempo parada de contra y regaló tantos metros que Teo por momentos era una isla en el medio de camisetas azules. Lugüercio cerraba como lateral izquierdo y cuando la recuperaba tenía 70 metros por delante. A ello se le sumó una muy pobre tarea de los defensores, quienes dieron muchas ventajas. El equipo mostró cosas interesantes, pero debe mejorar mucho si quiere ser protagonista. Por ahora, sumó y por momentos jugó bien. Es momento de trabajar en lo malo y potenciar lo bueno. Se puede dar mucho más. Faltan 10 días para recibir a Godoy Cruz y eso será muy

Hace momentos nada más fue presentado Diego Simeone como nuevo entrenador de Racing Club. El "Cholo" llega a la Academia tras su paso en 2006 y sus primeras palabras fueron "vuelvo al club del cual soy hincha". Luego, explicó el por qué de Racing: "Hay un crecimiento en cuanto a lo laboral. No es un paso atrás haber vuelto de Italia. Esto me hace sentir cosas diferentes". Y agregó que "Estaba seguro de que iba a volver". Con respecto a los objetivos, marcó que "los tenemos que planificar de menor a mayor. Estamos en crecimiento pero la realidad muestra que salimos 15º", aunque destacó que la meta es volver a jugar una copa. Simeone agregó que "Racing es un equipo q siempre tiene la necesidad de pelear más arriba. Después de perder 10 partidos debemos encontrar un equilibrio". Sobre lo que aprendió en su paso por el Catania lo sintetizó en la siguiente frase: "Lo mejor es que el campo muestre lo que hemos aprendido. Querem

Para comenzar con el balance de los 16 meses de Miguel Ángel Russo en la institución. Llegó a Racing con el Clausura 2010 ya comenzado y con el equipo en zona de Promoción. En los 15 partidos que estuvo, ganó 8, empató 2 y perdió 5, es decir 26 puntos, más 3 de la victoria de la primera fecha con Vivas, 29 unidades. Con esos resultados salvó al equipo de los puestos de abajo. Luego dirigió dos torneos completos, en el Apertura 2010 cosechó nuevamente 29 unidades con 8 partidos ganados, 5 empatados y 6 perdidos. Para finalizar, en el Clausura 2011 ganó 7, empató 2 y perdió 10, cosechando 23 unidades. Con un total de 52 partidos disputados, el balance es: 23 victorias, 9 empates y 20 derrotas. Lo que le otorga una efectividad del 50%. Una vez aclarados los números, vamos con lo positivo y lo negativo. Positivo. Llevó tranquilidad a un club en el cual hacía mucha falta salir de la vorágine del fútbol. Con su trayectoria y jerarquía, hizo que se bajen un poco las revoluciones y Racing pien

Por lo general cuando empieza un campeonato se tiene la ilusión de salir campeón, y siempre hay una fecha en la cuál es clave para saber para qué se está. Increíblemente esa fecha para Racing fueron muchas, las oportunidades de subirse al tren de los líderes este equipo lo dejó pasar muchas veces y fue el primer fracaso. La semana pasada se abrió una puerta para salvar la temporada y clasificar a la Copa Sudamericana. Sin embargo, la Academia la dejó pasar tras caer con Godoy Cruz. Con esas cosas que sólo el fútbol tiene, dicho segundo fracaso tuvo una vida más, una final más. Pero claro, si no nos dieron esas alegrías que nombré anteriormente, qué nos hacía pensar que le iba a ganar a Vélez. Pero el hincha es así, y se subió al carro de la ilusión una vez más. Y, claro, se cayó una vez más de él. Los errores fueron múltiples, desde la falible línea de tres, de no saber adónde juega Franco Zuculini, de no tener una unión entre los volantes y los delanteros, pasando por la infinidad de

Cuando terminó el partido creo que todos nos quedamos con la sensación de “no puede ser” y es que, realmente, es increíble el partido que deja ir Racing. Un equipo que hizo todo para ganar en el primer tiempo, también hizo todo para perder en el segundo. Inexplicable. La falta de ganas que tuvo la Academia en el segundo tiempo asombró a todo el mundo, incluso a los jugadores de Godoy Cruz que estaban conformes con el empate. Porque el conjunto de Russo fue el que dejó venir a los mendocinos. Dejó de subir Licht, dejó de cortar Yacob, dejó de romper las líneas Zucu, dejó de desbordar Hauche y Racing tiró a la basura lo que era la recuperación del equipo en el torneo. La última luz de esperanza se apagó anoche. Un sentimiento de vació recorrió todo el Cilindro con el sentimiento de que un ciclo de varios estaba terminado. Empezando por el técnico, quien, como siempre, tras terminar el desastroso partido y quedar fuera de la Copa Sudamericana, se escudó en el mismo discurso de siempre y n

Guerra de patadas en La Plata, dos equipos que se preocuparon más de luchar y pegar que proponer fútbol y de dar espectáculo. Sin embargo, eso se esperaba por parte de Gimnasia, equipo que sin grandes nombres ni recursos futbolísticos lucha por no descender directamente. Ahora, no es aceptable que Racing con la calidad de jugadores que tenga no pueda dar 5 pases seguidos y juegue al pelotazo. No es aceptable que el equipo se conforme con el empate y que los dos jugadores que pueden hacer una diferencia desde el banco, entren a los 35 del ST (Viola) y a los 44 del ST (Fariña). No es aceptable que en el segundo tiempo los laterales no pasen más al ataque, si la excusa es que estaban cansados, en el banco hay dos jugadores que si bien no están al nivel de los titulares, conocen de la posición y pueden aportar. Tampoco es aceptable que se le exija a Franco Zuculini a hacer la banda derecha cuando no es su puesto y que, si bien lo hizo en el primer tiempo, ya en el complemento estaba fundid

Quiero separar el análisis del partido en cuatro partes: La primera es el desarrollo del encuentro, la segunda es las responsabilidades de Russo, la tercera el análisis de los jugadores y la cuarta una pequeña mención a la mentalidad de los hinchas de Racing. La primera parte habla de un partido en el cual la Academia nunca mostró el juego que desplegó en algunos partidos del torneo. Los errores groseros de la línea defensiva y la falta de armado de jugadas colectivas fueron alarmantes. Si a eso le sumamos que Racing no fue profundo ni claro, incluso teniendo un jugador de más, es imposible ganar un partido. El técnico le sigue errando muy feo a los cambios, si un jugador juega mal hay que reemplazarlo (Cáceres), si un jugador juega bien no hay que sacarlo (Gonzalo García), si Banfield ataca con una sola persona, para qué jugar con tres centrales. Si Toranzo no está generando el fútbol que el equipo necesitó, por qué no agregarle un socio como Fariña, esta vez no hubo bajas rutilantes

Cuando vimos que tenía que atajar De Olivera y se lesionó Franco Zucu a los 10 de primer tiempo, todos supimos que no iba a ser el partido de Racing. Sin embargo, quedarse en eso sería caer en la mediocridad y culpar a la suerte de los resultados deportivos del equipo. La Academia salió a la cancha con 4 centrales, un lateral y dos volantes defensivos, algo que claramente perjudicó las posibilidades de ataque del conjunto de Russo. Por otra parte, las bandas dejaron de ser un fuerte del equipo y sin Licht, Cahais no rindió como lateral y por derecha, con Pillud de 8 se perdió toda sorpresa. Además, tras la baja de Toranzo había un solo jugador que podía suplirlo, y ese era Fariña. A pesar de que el juvenil aprovechó su oportunidad, el hecho de que haya tenido que jugar como extremo derecho, algo inexplicable para alguien que es enganche, disminuyó las posibilidades de ataque y de unir la línea de mediocampistas con los delanteros. Un punto alto del equipo fue Viola, el juvenil viene pi

La goleada de anoche dejó muchas cosas para analizar, esta vez, casi todas muy buenas para Racing. Al fin nos tocó un partido tranquilo y en el cual la Academia fue superior en casi todos los momentos del mismo. Empezando por la solidez que le dio al equipo la línea de 4 defensores que planteó Russo. Con laterales que marcaron y pasaron al ataque con criterio, con dos centrales preocupados de que los delanteros de Newell’s no recibieran nunca tranquilos y bien por arriba y por abajo. Sin embargo, la clave del funcionamiento de Racing estuvo en los hermanos Zuculini. Los dos fueron impasables en todo el partido y no sólo eso, sino que también siempre la entregaron a un compañero y con tanta seguridad, liberaron a Toranzo, quien, despreocupado de la marca cuando era doble 5, fue importante en la creación de juego, pero más adelantado, donde sus pases a los delanteros verdaderamente hieren al rival. Si a todo esto le sumamos que tenemos a Teófilo Gutiérrez, un nueve como hace años no tení

Junto con el partido con Huracán, creo que el de anoche fue uno de los puntos más bajos de Racing en el torneo. El equipo no logró nunca el juego asociado que lo caracterizó en algunos partidos del torneo y apostó a estar ordenado atrás con una línea de 4 bien marcada (Cáceres, Martínez, Aveldaño y Licht) y siempre salió mediante el pelotazo a Teófilo Gutiérrez, quien tuvo un partido muy bueno. La línea del medio, conformada por 4 jugadores (Pillud, Franco Zucu, Toranzo y Lugüercio) tuvo dos características, la primera fue la subida constante de Pillud, quien fue quien más pasó al ataque y a un Lugüercio más comprometido con la marca y con llevar juego a los delanteros que en funciones netamente de ataque. Racing jugó mal, y de una desafortunada acción como la lesión de Hauche vino la solución a los problemas. Entró Viola y en la segunda pelota que tocó abrió el marcador, después Teo se mandó una excelente jugada personal que liquidó Toranzo con una buena definición. Fernández (6): Si

La Academia dejó pasar la última oportunidad de sumarse a los punteros. Y lo hizo de una manera muy fea, perdiendo de local ante un equipo que no propuso nada. Es cierto que el primer tiempo fue parejo y hubo situaciones para los dos equipos, pero en el complemento, River simplemente le regaló la pelota a Racing, y el equipo de Russo no supo qué hacer con ella incluso teniendo un jugador de más. El equipo evidenció que tiene una sola forma de jugar al fútbol y cuando la misma es anulada, como en tantos partidos pasó, no sabe cómo reaccionar o cambiar el desarrollo de un encuentro. No hay respuestas ni tácticas, ni individuales, ni de cambios. Es cierto que es un plantel corto y que el técnico no tiene mucho material con el cual cambiar la historia, pero incluso con los 11 que están adentro de la cancha es incapaz de hacerlo. Lugüercio nunca encontró su lugar en la cancha, Toranzo jugó para él solo e hizo todo mal y el cambio de Fariña por Pillud fue inexplicable. Incluso en algo tan bá

¡Que oportunidad que dejó pasar Racing! Que bronca que da el poder haber quedado a dos puntos de Vélez y esta ahí, cerca de la lucha. Pero todos jugaron para nosotros, menos, claro, la Academia. Otra vez, el conjunto de Russo demostró que tiene unos primeros tiempos de alto vuelo futbolístico pero sin poder concretar todo lo que genera. El equipo estaba para irse al descanso con 2 ó 3 goles de ventaja. Sin embargo, el 1 a 0 no fue suficiente cuando la ola de errores nos dejó sin nada. Al error de definición de Toranzo, se le suma el de Licht en el primero gol de Argentinos, Zucu al hacerse expulsar, Pompei en no cobrar el penal y al de Russo, quien no reaccionó nunca. Dejando en claro que el primer culpable de la derrota es el equipo por no concretar todo lo que genera, se puede seguir con el análisis del partido. Hay cosas que siempre te van a pasar, que no te cobren un penal, que te expulsen un jugador, son cosas que no están fuera de un partido normal de fútbol. Pasa siempre y va a

Racing rompió muchos maleficios el sábado. Está de más recordar todo lo que se habla con los números pero si quiero remarcar el hecho de que al Racing de antes, los de enfrente le empataban el partido. El segundo tardaba en llegar y los fantasmas volvían a aparecer. Si el partido hubiera sido el año pasado, Pellerano la clavaba en el ángulo y el partido terminaba en empate y todos nos volvíamos a casa con una bronca tremenda. Sin embargo, el que se cambió de cuadra la mandó a la segunda bandeja y Racing hizo el segundo. A la Academia no sólo no le empataron, sino que supo liquidar el partido. El conjunto de Russo fue muy superior a su rival, lo sobrepasó por las bandas, por el medio, llevó siempre peligro, con la pelota al piso lo movió de lado a lado, tocaron todos en un partido casi perfecto en ofensiva (digo casi, por la gran cantidad de goles que se desperdiciaron). Racing ganó merecidamente y no sólo eso, bailó a su rival en un partido que ni nosotros ni ellos vamos a olvidar. 1.

Y un día, el Racing versión 2011 nos hizo acordar a los olvidables equipos del pasado. Sin fútbol, sin ideas, con una línea defensiva en muy bajo nivel, sin creación y sin definición. Lo peor de todo: sin ganas. Lo peor que le pudo pasar a este equipo fue el partido con Huracán. No sólo por lo nombrado anteriormente sino que por primera vez en el torneo se notó una baja en actitud y compromiso, lo que generó el fastidio de los hinchas. Racing estuvo apático y no dejó todo como nos tiene acostumbrados. Con un primer tiempo que fue el peor del campeonato y con muy pocas ganas de revertir la situación de paridad en la cual terminó el partido. La Academia jugó tan mal, que ni los errores groseros de Pitana fueron preocupación para la gente. Del equipo sólo se salvaron Fernández, Sainz y Yacob. Los restantes jugadores quedaron debiendo mucho, incluso Russo la pifió muchísimo al no poner a Franco Zuculini, el único jugador de Racing que puede contagiar desde adentro del campo de juego. Para

Que caro que paga Racing los errores defensivos. Un despeje y una pérdida de marca significan dos goles, lo que sumado a la poca reacción de los jugadores y del técnico significan perder un nuevo partido, el tercero al hilo. Más allá de que Licht comprometió al equipo y del pésimo arbitraje de Laverni, la Academia sigue repitiendo las mismas falacias y no aprende. Es más, hasta teniendo un buen partido Fernández se cometieron errores groseros abajo. Si a todo esto le sumamos la mala puntería de los delanteros tenemos el mal presente del equipo. Es verdad que se jugó un muy buen primer tiempo, pero hay que dar muestras de rebeldía, de querer ganarlo jugando y no preocupado de terceros. Eso, a Racing le faltó ante Tigre. Fernández (6): A pesar de que en el segundo gol tuvo algo de responsabilidad, el paraguayo tuvo un buen partido, se mostró seguro en los centros y rápido en la salida. Cáceres (5): Cometió muchos errores en defensa pero cuando el partido pidió ir al frente para empatarl

Los tiempos de cada partido fueron muy notables. En el primero, Racing manejó la pelota y trató de hacer su juego. Basados en Toranzo y Lugüercio, la Academia llevó peligro al área de Lanús y lo iba ganando gracias a un gran tiro libre del Pato. Sin embargo, el encuentro tuvo un segundo tiempo, el de las pesadillas. Con un De Olivera en un bajísimo nivel, cometiendo graves errores y con un Lanús que la pegó con el ingreso de Carranza, algo que Russo no supo contrarrestar. Racing dio ventajas y lo pagó carísimo. Perdió el primer partido de visitante y con un segundo tiempo que fue de lo peor del torneo. Las dos caras de Racing hoy estuvieron más marcadas que nunca y hay que trabajar para revertirlo, urgente. 21. De Olivera (2): Gran culpable de la derrota de Racing, cometió errores de todo tipo, por arriba, bajo los tres palos, en la salida. De los cuatro goles, tuvo responsabilidad directa en tres y no sorprende que haya perdido el puesto. 22. Aveldaño (4): Lo atacaron mucho por derech

Peleado, luchado, cerrado, sin muchas situaciones, poco fútbol, mucho roce, etc. Fueron varios los calificativos que recibió el partido contra Estudiantes. Y la verdad es que a Racing le pesó que le cerraran los caminos y no pudo generar el fútbol de los dos partidos anteriores. Los de Berisso cerraron las bandas y, más que todo, lucharon mucho el medio con Braña y Verón. Ante esto, la Academia no pudo hacer mucho con Pillud y Licht y menos con Yacob y Toranzo, quienes no tuvieron las libertades necesarias para generar fútbol. Se pudo haber ganado, es verdad, si no le invalidaban el gol a Teófilo Gutiérrez, estoy seguro que Racing se llevaba los tres puntos, pero no fue así y los de Russo no supieron encontrarle la vuelta a un partido muy complicado. El error fue el mismo de Boca. No se supo entender que si no se puede ganar no hay que desconcentrarse porque el partido se pierde. La otra vez fue por errores defensivos y picardía de García y Mouche. Esta vez fue a causa de un lindo gol

Que lindo es ver a Racing así. No sólo porque juega bien y hace goles, sino que se logró ese compromiso que tanto pedíamos hacia el club y hacia la gente. Los jugadores contagian desde el campo de juego, lo mismo que la gente desde afuera. Más allá del resultado final, la Academia juega como lo que es, un grande. Propone siempre, marca cuando tiene que marcar, juega por abajo, todos corren, todos meten, pero todos tocan, se muestran, se juntan, tiran paredes, y cuando hay que lastimar, lastiman. El trabajo está lejos de ser perfecto, pero al fin tenemos el Racing que queremos y al que no vemos desde hace mucho tiempo así. Veníamos de ver las dos caras de Racing, la buena y la mala. Esta vez los de Russo explotaron al máximo la buena y gracias al compromiso de todos, se opacó un poco la mala. Se podría decir que fue gracias al gran partido de Martínez y Cahais, pero no sólo eso, los tres delanteros marcan. Teo llega hasta el círculo central para recuperar la pelota, Lugüercio y Hauche h